Keynesyen İktisat Teorisi

Keynesyen ekonomi, hükümetin büyümeyi artırmak için talebi artırması gerektiğini söyleyen bir teoridir.¹ Keynesçiler, tüketici talebinin bir ekonomideki birincil itici güç olduğuna inanırlar. Sonuç olarak, teori genişletici maliye politikasını destekler. Başlıca araçları altyapı, işsizlik yardımları ve eğitime yönelik hükümet harcamalarıdır. Bir dezavantajı, Keynesçi politikaların aşırı uygulanmasının enflasyonu artırmasıdır.

İngiliz ekonomist John Maynard Keynes bu teoriyi 1930’larda geliştirdi. Büyük Buhran, onu sona erdirmeye yönelik önceki tüm girişimlere meydan okumuştu. ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt, ünlü Yeni Düzen programını oluşturmak için Keynesyen ekonomiyi kullandı.² Roosevelt, görevdeki ilk 100 gününde borcunu 3 milyar dolar artırarak 15 yeni kurum ve yasa oluşturdu.^{3 4} Örneğin, İş İlerleme İdaresi 8,5 milyon kişiyi işe yerleştirdi.⁵ İnşaat İşleri İdaresi dört milyon yeni inşaat işi yarattı.⁶

Keynes, önermesini “Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi”nde açıkladı. Şubat 1936’da yayınlandı, devrim niteliğindeydi. Birincisi, hükümet harcamalarının toplam talebi yönlendiren kritik bir faktör olduğunu savundu. Bu, harcamalardaki artışın talebi artıracağı anlamına geliyordu. İkinci olarak Keynes, tam istihdamı sürdürmek için hükümet harcamalarının gerekli olduğunu savundu.

Keynes, iş döngüsünün daralma aşamasında açık harcamayı savundu. Son yıllarda politikacılar bunu genişleme aşamasında bile kullandılar. ABD Başkanı Bush’un 2006 ve 2007’deki açık harcamaları borcu artırdı.⁷ Aynı zamanda 2007 mali krizine yol açan bir patlamanın yaratılmasına da yardımcı oldu.⁸ ABD Başkanı Trump istikrarlı ekonomik büyüme sırasında borcu artırdı.⁹ Bu aynı zamanda bir yükseliş ve düşüş döngüsüne de yol açacaktır.

Keynesyen ve Klasik İktisat Teorileri

Klasik ekonomi teorisi, laissez-faire politikasını teşvik eder. Serbest piyasanın arz ve talep yasalarının iş döngüsünü kendi kendine düzenlemesine izin verdiğini söyler. Sınırsız kapitalizmin kendi başına üretken bir piyasa yaratacağını savunur. Özel kuruluşların üretim faktörlerine sahip olmasını sağlayacaktır. Bu dört faktör girişimcilik, sermaye malları, doğal kaynaklar ve emektir. Bu teoride, işletme sahipleri karı maksimize etmek için en verimli uygulamaları kullanırlar.

Klasik ekonomi teorisi ayrıca sınırlı bir hükümeti savunur. Dengeli bir bütçeye sahip olmalı ve çok az borçlanmalıdır. Hükümet harcamaları tehlikelidir çünkü özel yatırımı dışlar, ancak bu yalnızca ekonomi durgunlukta olmadığında olur. Bu durumda, hükümet borçlanması şirket tahvilleriyle rekabet edecektir. Sonuç, borçlanmayı daha pahalı hale getiren daha yüksek faiz oranlarıdır. Açık harcama yalnızca durgunluk sırasında gerçekleşirse, faiz oranlarını artırmaz. Bu nedenle, özel yatırımı da dışlamaz.¹⁰

Eleştiri

Arz yönlü ekonomi taraftarları, tüketici talebinin değil, ticari büyümenin artmasının ekonomiyi canlandıracağını söylüyor. Hükümetin oynayacak bir rolü olduğu konusunda hemfikirler ancak mali politikanın şirketleri hedef alması gerekiyor. Vergi kesintilerine ve kuralsızlaştırmaya güveniyorlar.¹¹

Damlama ekonomisinin savunucuları, tüm mali politikaların zenginlere fayda sağlaması gerektiğini söylüyor. Zenginler işletme sahibi olduğundan, onlara sağlanan faydalar herkese yansıyacaktır.¹²

Parasalcılar, para politikasının iş döngüsünün gerçek itici gücü olduğunu iddia ediyor. Milton Friedman gibi parasalcılar Buhran’ı yüksek faiz oranlarına bağlıyorlar. Para arzındaki genişlemenin durgunlukları sona erdireceğine ve büyümeyi artıracağına inanıyorlar.¹³

Sosyalistler Keynesçiliği yeterince ileri gitmediği için eleştirir. Hükümetin ortak refahı korumak için daha aktif bir rol üstlenmesi gerektiğine inanırlar. Bu rol, bazı üretim faktörlerine sahip olmak anlamına gelir. Çoğu sosyalist hükümet, ülkenin enerji, sağlık ve eğitim hizmetlerine sahiptir.¹⁴

Komünistler daha da eleştireldir. Hükümet tarafından temsil edilen halkın her şeye sahip olması gerektiğine inanırlar. Hükümet ekonomiyi tamamen kontrol eder.¹⁵

Keynesyen Çarpan

Keynesyen çarpan, hükümet harcamalarının her bir lirasının ne kadar talep yarattığını temsil eder. Örneğin, iki çarpanı her bir liralık harcama için iki liralık gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) yaratır. Çoğu ekonomist Keynesçi çarpanın bir olduğu konusunda hemfikirdir. Hükümetin harcadığı her lira ekonomik büyümeye bir lira ekler. Hükümet harcamaları GSYİH’nin bir bileşeni olduğundan, en azından bu kadar etkisi olması gerekir.

Yeni Keynesyen Teori

1970’lerde, rasyonel beklentiler teorisyenleri Keynesçi teoriye karşı çıktılar. Vergi mükelleflerinin açık harcamanın neden olduğu borcu tahmin edeceğini söylediler. Tüketiciler gelecekteki borcu ödemek için bugün tasarruf yapacaklardı. Açık harcama, talebi veya ekonomik büyümeyi artırmaz, tasarrufları teşvik ederdi.

Rasyonel beklentiler teorisi Yeni Keynesçilere ilham kaynağı oldu. Para politikasının mali politikadan daha etkili olduğunu söylediler. Doğru yapılırsa, genişleyici para politikası açık harcama ihtiyacını ortadan kaldıracaktır. Merkez bankalarının ekonomiyi yönetmek için politikacıların yardımına ihtiyacı yoktur. Sadece para arzını ayarlarlar.

1. Uluslararası Para Fonu. “Keynesyen İktisat Nedir?” ↩︎
2. Franklin D. Roosevelt Kütüphanesi ve Müzesi. “FDR: Bütçe Dengeleyicisinden Keynesyen’e.” ↩︎
3. Treasury Direct. “Historical Debt Outstanding – Annual 1900 – 1949.” ↩︎
4. Yonkers Devlet Okulları. “Roosevelt ve Yeni Düzen – İlk Yüz Gün“, Sayfa 652. ↩︎
5. ABD Kongre Kütüphanesi. “Çalışma İlerleme İdaresi.” ↩︎
6. ABD Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi. “Aile Deneyimleri ve Yeni Anlaşma Yardımı.” ↩︎
7. Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi. “Gerçekleri Açıkça Anlamak.” ↩︎
8. Dış İlişkiler Konseyi. “ABD Mali Krizi – Şubat 2007 ABD Konut Balonu Patlıyor.” ↩︎
9. Dış İlişkiler Konseyi. “Ulusal Borç İkilemi.” ↩︎
10. History & Policy. “Crowding Out.” ↩︎
11. The Library of Economics and Liberty. “Supply-Side Economics.” ↩︎
12. The Wharton School. “Does Trickle-Down Economics Add Up – Or Is It a Drop in the Bucket?” ↩︎
13. Uluslararası Para Fonu. “Monetarizm Nedir?” ↩︎
14. Sosyalist Parti. “Sosyalizm Kapitalizme Karşı” ↩︎
15. Komünizm ve Bilgisayar Etiği. “Komünizmin Tarihi ve Arka Planı.” ↩︎